【婚姻事件】離婚時，配偶的剩餘財產分配請求權
什麼是剩餘財產分配請求權？
簡單而言，在離婚時（事實上，民法條文規定為「法定財產制消滅時」，常見原因除了離婚外，還有死亡、改用其他財產制等，因為本文係以離婚為前提，以下都以「離婚」為例）的時候，就會計算夫妻在婚姻存續期間累積下來的財產。這些財產扣除婚後所生的債務後，剩下的部分，就是所謂的「剩餘財產」。
所謂的剩餘財產分配請求權，是指財產數額較少的一方，可以向財產較多的一方，請求分得雙方財產差額的一半。（註一）
這項制度的設計目的，在於落實夫妻間的平等。因為在婚姻生活中，往往會有一方在外專心發展事業，而另一方則投入心力於家庭，例如負責家務、養育子女，使配偶能無後顧之憂累積財富。這些財產的增加，其實也要歸功於另一方的付出，因此，除繼承或無償取得的部分外，法律認為雙方都應該共享剩餘財產的成果，並享有平均分配的權利。
剩餘財產的計算方式大致如下：先確認夫妻在婚姻存續期間（也就是結婚後）所累積下來、目前仍存在的財產總額，再扣除婚姻期間所承擔的債務，以及法律規定不計入分配的特有財產（相關內容見下文第二點說明）。經過這些扣除後，即可得出夫妻各自的剩餘財產價值。最後，再比較雙方剩餘財產的多寡，算出差額；財產較少的一方，便可以依法律請求另一方給付該差額的一半。
一.哪些財產可以列入婚後財產？
1.「婚後財產」都應列入分配。
包含：婚後買房、婚後存款。
2.婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息。
例如：婚前買的房子，於婚姻關係存續中，將該屋出租所收的租金。
1.「婚後財產」都應列入分配。
包含：婚後買房、婚後存款。
2.婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息。
例如：婚前買的房子，於婚姻關係存續中，將該屋出租所收的租金。
二.哪些財產不會列入婚後財產？
1.因繼承或其他無償取得之財產。（註一）
如果是因為繼承、或者受贈與等原因，而無償取得之財產，不會列入剩餘財產分配。
2.慰撫金。（註一）
例如：因為出車禍而受有身體上之「非財產上損害」，因而取得的「精神慰撫金」，不列入剩餘財產分配。
1.因繼承或其他無償取得之財產。（註一）
如果是因為繼承、或者受贈與等原因，而無償取得之財產，不會列入剩餘財產分配。
2.慰撫金。（註一）
例如：因為出車禍而受有身體上之「非財產上損害」，因而取得的「精神慰撫金」，不列入剩餘財產分配。
三.其他實務上常見之問題
1.夫妻剩餘財產差額分配請求權，原則上在請求權人知道有剩餘財產的差額時，需於兩年之內行使夫妻剩餘財產分配請求。但如果因故不知情，在離婚後五年內請求都還是可以請球。（註二）一旦超過五年，請求權就會因時效完成而消滅，屆時將無法再向對方主張。為了避免權益受損，務必特別留意這個期間限制。
2.此種請求權乃一身專屬債權，並非對個別不動產上之物權：
可受分配財產之計算係以財產之「價額」計算，而不是針對某一特定財產直接主張權利。換句話說，所謂的「剩餘財產分配請求權」是一種抽象的債權，而不是針對某件動產或不動產的所有權請求。因此，如果有一方主張自己對配偶婚後購置的房屋享有二分之一的所有權，這樣的說法是站不住腳的。（註三）
3.婚前買的房，在婚後增值了，增值的部分可以算是婚後財產嗎？
實務上多數見解認為，婚前已取得的不動產，即使在婚姻關係存續期間因市價上升而增值，該增值部分仍不屬於婚後財產，因此不能作為夫妻剩餘財產分配的標的。其原因在於，房價變動往往受到市場供需、政府政策及整體經濟情勢等多重外部因素影響，並非配偶雙方在婚姻期間透過協力所創造的成果。若將此類增值納入計算，顯然與剩餘財產分配制度的立法本旨不符，因此不得列入婚後財產計算。（註四）
4.如果懷疑對方在離婚前就有脫產的可能，怎麼辦？
若夫妻在離婚前五年有「為減少他方對於剩餘財產之分配，而處分其婚後財產者」的行為——例如將財產無償贈與他人，或以遠低於市價的方式轉讓給第三人，這些行為在計算時，原則上都應該被「加回」到剩餘財產中，以維護另一方的合法權益。（註五）
不過，這類主張必須由當事人自行提出並負責舉證，而舉證往往相當困難。正如俗語所說：「舉證之所在，敗訴之所在。」因此，為了確保自身權益，當事人可以在提起訴訟前，先利用假扣押的方式，對對方名下財產加以凍結，以防止對方惡意脫產。
如有需求，歡迎委任本所專業律師幫您處理，以爭取您的最大權利。
1.夫妻剩餘財產差額分配請求權，原則上在請求權人知道有剩餘財產的差額時，需於兩年之內行使夫妻剩餘財產分配請求。但如果因故不知情，在離婚後五年內請求都還是可以請球。（註二）一旦超過五年，請求權就會因時效完成而消滅，屆時將無法再向對方主張。為了避免權益受損，務必特別留意這個期間限制。
2.此種請求權乃一身專屬債權，並非對個別不動產上之物權：
可受分配財產之計算係以財產之「價額」計算，而不是針對某一特定財產直接主張權利。換句話說，所謂的「剩餘財產分配請求權」是一種抽象的債權，而不是針對某件動產或不動產的所有權請求。因此，如果有一方主張自己對配偶婚後購置的房屋享有二分之一的所有權，這樣的說法是站不住腳的。（註三）
3.婚前買的房，在婚後增值了，增值的部分可以算是婚後財產嗎？
實務上多數見解認為，婚前已取得的不動產，即使在婚姻關係存續期間因市價上升而增值，該增值部分仍不屬於婚後財產，因此不能作為夫妻剩餘財產分配的標的。其原因在於，房價變動往往受到市場供需、政府政策及整體經濟情勢等多重外部因素影響，並非配偶雙方在婚姻期間透過協力所創造的成果。若將此類增值納入計算，顯然與剩餘財產分配制度的立法本旨不符，因此不得列入婚後財產計算。（註四）
4.如果懷疑對方在離婚前就有脫產的可能，怎麼辦？
若夫妻在離婚前五年有「為減少他方對於剩餘財產之分配，而處分其婚後財產者」的行為——例如將財產無償贈與他人，或以遠低於市價的方式轉讓給第三人，這些行為在計算時，原則上都應該被「加回」到剩餘財產中，以維護另一方的合法權益。（註五）
不過，這類主張必須由當事人自行提出並負責舉證，而舉證往往相當困難。正如俗語所說：「舉證之所在，敗訴之所在。」因此，為了確保自身權益，當事人可以在提起訴訟前，先利用假扣押的方式，對對方名下財產加以凍結，以防止對方惡意脫產。
如有需求，歡迎委任本所專業律師幫您處理，以爭取您的最大權利。
經過以上說明，舉個簡單的例子來試算剩餘財產，假設小明與小美在結婚後三年打算離婚——
小明的婚後總財產為：現金存款800萬元，其中包含因母親過世而繼承之100萬元，另有負債300萬元。
小美的婚後總財產為：婚後所買價值2000萬元之房屋。
因此，
1.小明剩餘財產為：800-100-300＝400萬元
2.小美剩餘財產為：2000萬元
3.兩人剩餘財產之差額為：2000-400＝1600，平均值為：1600÷ 2＝800萬元
4.因此，小明得向小美請求「800萬元金錢」之差額，這樣，兩人離婚後，他們的財產就會同為「1200萬元」了。
不過現實情況通常比這個案例複雜許多，若您有需求，建議還是委由專業律師處理喔！
最後需要提醒的是，剩餘財產分配雖然以平均分配為原則，但若法院審酌後認為，夫妻之一方在婚姻期間幾乎沒有任何貢獻或協力，導致平均分配顯失公平，則法院得依《民法》第1030之1第3項的規定，調整分配比例，甚至免除其分配額。條文明定：「夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。」
需要注意的是，這部分屬於法院的裁量範疇，必須經過法官實質審酌個案情況後，才可能裁定減少或免除分配。
小明的婚後總財產為：現金存款800萬元，其中包含因母親過世而繼承之100萬元，另有負債300萬元。
小美的婚後總財產為：婚後所買價值2000萬元之房屋。
因此，
1.小明剩餘財產為：800-100-300＝400萬元
2.小美剩餘財產為：2000萬元
3.兩人剩餘財產之差額為：2000-400＝1600，平均值為：1600÷ 2＝800萬元
4.因此，小明得向小美請求「800萬元金錢」之差額，這樣，兩人離婚後，他們的財產就會同為「1200萬元」了。
不過現實情況通常比這個案例複雜許多，若您有需求，建議還是委由專業律師處理喔！
最後需要提醒的是，剩餘財產分配雖然以平均分配為原則，但若法院審酌後認為，夫妻之一方在婚姻期間幾乎沒有任何貢獻或協力，導致平均分配顯失公平，則法院得依《民法》第1030之1第3項的規定，調整分配比例，甚至免除其分配額。條文明定：「夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。」
需要注意的是，這部分屬於法院的裁量範疇，必須經過法官實質審酌個案情況後，才可能裁定減少或免除分配。
註一：民法第1030-1條第1項：『法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。』
註二：民法第1030-1條第5項：『第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。』
註三：臺灣高等法院臺南分院96年上易字第115號判決意旨：『剩餘財產較少之一方配偶，對剩餘財產較多之他方配偶得請求雙方剩餘財產差額二分之一，此種請求權乃一身專屬債權，並非對個別不動產上之物權，其債權之計算乃為財產總價值的二分之一係以價額計算，是依民法第一千零三十條之一規定，所得主張之權利，乃抽象之債權，而非對特定之物（動產或不動產）所得主張，是上訴人主張對系爭房屋有二分之一共有權云云，即非可採。』
註四：最高法院103年度台上字第1647號裁定意旨：『房屋增值與否實繫諸市場需求、政府政策、經濟成長等多種不確定之因素，客觀上亦難認係配偶於婚姻存續期間內協力所生之成果，不符制度本旨。』
註五：民法第1030-3條第1項前段：『夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前五年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，視為現存之婚後財產。』
註二：民法第1030-1條第5項：『第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。』
註三：臺灣高等法院臺南分院96年上易字第115號判決意旨：『剩餘財產較少之一方配偶，對剩餘財產較多之他方配偶得請求雙方剩餘財產差額二分之一，此種請求權乃一身專屬債權，並非對個別不動產上之物權，其債權之計算乃為財產總價值的二分之一係以價額計算，是依民法第一千零三十條之一規定，所得主張之權利，乃抽象之債權，而非對特定之物（動產或不動產）所得主張，是上訴人主張對系爭房屋有二分之一共有權云云，即非可採。』
註四：最高法院103年度台上字第1647號裁定意旨：『房屋增值與否實繫諸市場需求、政府政策、經濟成長等多種不確定之因素，客觀上亦難認係配偶於婚姻存續期間內協力所生之成果，不符制度本旨。』
註五：民法第1030-3條第1項前段：『夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前五年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，視為現存之婚後財產。』
#歡迎分享
#法律諮詢請找蘇文斌律師
#法律諮詢請找蘇文斌律師
#line@ID: @548opdcs