案例分享

【婚姻事件】證人需親自見聞兩造確有離婚真意

依據《民法》第1050條規定，夫妻若要以協議方式離婚，必須以書面作成，並經兩名以上證人簽名，再到戶政機關辦理離婚登記，方能生效。（註一）
至於條文中所稱的「二人以上證人」，並不限定一定要在當事人簽署離婚協議書時到場，也不侷限於協議過程中的在場人員。不過，通常仍以能親自見聞雙方確實具有離婚真意的人，才較適合作為證人。（註二）

 

有一件實際發生的案例：A男與妻子因為銀行貸款的問題，協議先以「假離婚」方式處理。兩人於離婚協議書中，在證人欄位冒用母親與岳母的名義簽字，並憑此文件到戶政機關辦理離婚登記。事後，A男對離婚感到後悔，認為該離婚應屬無效，遂向法院提起確認婚姻關係存在之訴。
法院審理時，要求A男當庭簽名比對，發現筆跡與協議書上證人簽名一致，而所列證人本人則完全不知情，也未曾授權代簽。由於這些證人既未親身確認雙方確有離婚真意，簽名又屬偽造，協議書並未符合《民法》第1050條的要件。最終，法院判定該離婚無效，夫妻關係依然存在。
本所過去也曾承辦過類似案件，因離婚協議書上的證人並未實際見聞雙方表達離婚的真意，最終法院認定離婚無效，並判決當事人勝訴（註三）。如有需求，歡迎委任！

 

註一：第 1050 條：『兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。』
註二：最高法院 68年台上字第3792號判例意旨：「民法第一千零五十條所謂二人以上證人之簽名，固不限於作成離婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，然究難謂非親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，亦得為證人。本件證人某甲、某乙係依憑上訴人片面之詞，而簽名於離婚證明書，未曾親聞被上訴人確有離婚之真意，既為原審所確定之事實，自難認兩造間之協議離婚，已具備法定要件。」
註三：臺灣高等法院臺南分院 113 年度家上字第 82 號民事判決：『證人竟對未在場聞見兩造具備離婚真意而在系爭協議書上簽名，亦未確認兩造有離婚合意，其等簽名充當離婚證人，自不能確實證明當事人有離婚合意，而無抑勒或欺瞞情事。⋯⋯綜上所述，兩造間持以辦理登記之系爭離婚協議書，不備離婚須有二人以上證人簽名之要件，自與兩願離婚之要件不符。從而被上訴人請求確認兩造間婚姻關係存在，自屬有據，應予准許。原審為上訴人敗訴之判決，並無不合。上訴論旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。』

#歡迎分享
#法律諮詢請找蘇文斌律師
#line@ID: @548opdcs